10 nejhorších filmů, které kdy předěly - Průzkum kritiků IndieWire

'Kráska a zvíře'



nula

IndieWire každý týden pokládá vybranou hrstku filmových kritiků dvě otázky a výsledky zveřejňuje v pondělí. (Odpověď na druhý film „Jaký je nejlepší film v kinech právě teď?“ Lze nalézt na konci tohoto příspěvku.)



Otázka tohoto týdne: Jaký je nejhorší filmový remake, jaký byl kdy vytvořen?



„Krása a zvíře“ (2017)



Mike McGranaghan (@AisleSeat), The Aisle Seat, Ranker

Byl to obrovský zásah a získal většinou dobré recenze od jiných kritiků, takže to je možná jen osobní věc, ale musel bych si vybrat Remneyův živý akční film „Krása a zvíře“. Vzali krásný, smysluplný příběh a proměnili ho ve velký, němý, přeplněný, bez duše, těžký vrt s CGI. Vlastně nenávidím všechny předělání Disney naživo. Jsou to jen podřadné verze filmů, které byly prakticky dokonalé. Disney byla vždy příliš ochotná se kanibalizovat sama. Tyto filmy berou tuto přitažlivou tendenci na nové minimum. Remake „Krása a zvíře“ je nejhorší ze špatného.

“Breathless” (1983)



Richard Brody (@tnyfrontrow), New Yorker

nejlepší zahraniční horory

Pokud je definice „nejhoršího remake“ jasná - nikoli ta, která je v absolutním vyjádření nejhorší, ale ta, ve které je největší pokles uměleckých zásluh z originálu - odpověď je zřejmá: Remake Jim McBride je „Breathless“. Originál je jedním z velkých pokroků ve filmové technice, formě, obsahu a výkonu; remake je standardní vydání melodramatu děsivé marnosti a banalizovaného erotismu, které bylo vyrobeno technikou a stylem, který je neoriginální a prakticky anonymní. Je to o to více skličující ve světle McBrideova mimořádného prvního celovečerního deníku „Deník Davida Holzmana“, který ještě výrazněji nese svůj vliv na Godarda a odráží odvážnou představivost, observační nadšení a intenzitu první osoby, která žije podle pocty stejně jako několik dalších filmů z doby.

„Death Wish“ (2018)



Andrea Thompson (@areelofonesown), The Young Folks, Chicago Reader, Film Girl Film

2018 „Death Wish“ je remake, který mě nejvíce nenávidí, nejen proto, že zobrazuje Chicago jako pustinu zbraní a násilí. Je to také tón neslyšícího odpadu, který ve skutečnosti činí původní vzhled odvážnějším a ještě méně rasistickým. Alespoň verze z roku 1974 věděla a uznala některé z toho, co argumentuje, i když vás to přimělo k úderu každého z nedbalých, privilegovaných bílých podvodníků, kteří tyto argumenty předložili. Rok 2018 však odmítá ani myslet na rasismus, nebo skutečně uvažovat o ošklivosti toho, co jsme schopni navzájem ovlivňovat, natož pak o skutečných důsledcích toho, co obhajuje.

Nikde to není jasnější než důsledky násilí v obou filmech, které mají brutální domácí invazi jako katalyzátor bdělosti Paula Kerseya. Paul Kersey z Charlese Bronsona byl nucen svědčit, jak byla jeho dcera zredukována na shell osoby, v níž byla, zatímco Bruce Willis (před spoilerem) se dívá, jak jeho dcera leží tiše v kómatu, a pak se probudí prakticky stejně. Bronson nikdy našel vedení na šílené, karikaturní šílenci, kteří jim ublížili, z nichž jeden byl velmi mladý Jeff Goldblum, který žvýkal scenérii během několika minut, které strávil na obrazovce. Ale 'Death Wish' nejen dává Willisovi příležitost vystopovat zločince, kteří odnesli mužství, které mu bylo jasné, že mu chybí, ale dává mu druhou šanci chránit své dítě, když se jeden z nich znovu vrací do posvátnosti jeho domova. Jeho dcera není nikdy více než slečna v nouzi, veškerý její sebeobranný výcvik nepřichází k ničemu, protože zjevně vše, co potřebuje, je silný muž, který se má postavit a vykonává svou mužnou povinnost. V mikině. Ugh.

Vzhledem k klesající frekvenci amerických hromadných střel bylo načasování vydání 2018 vždycky trapné, přinejmenším. Ale to bylo zvláště neslyšící kvůli Parklandovým střelbám, které se konaly necelý měsíc dříve, což způsobilo, že 17 teenagerů bylo mrtvých, a inspirovalo ostatní, aby se stali vášnivými aktivisty kontroly zbraní. Film dokonce odkazuje na AR-15, stejnou zbraň používanou při střelbách v Parklandu. Je pravda, že v naší éře pokračování a restartu bylo spousty strašlivých protektorování, ale málokdy mají potenciál udělat tolik škody jako „Death Wish“. Co to říká o nás, pokud tento skončí vytvořením nové franšízy 'allowfullscreen =' true '>



Anne McCarthy (@annemitchmcc), Teen Vogue, paní Magazine, Bonjour Paris

Remake roku „Fame“ z roku 2009 byl výstižně popsán pozdním kritikem Rogerem Ebertem, který jej označil za „dezinfikovaný a němý“. Tento film byl pro mě ztělesněním filozofie „nehýbej se dobrou věcí“. Proč s tím manipulovat, když byl originál tak živý a bývalý? Mimo osmdesátá léta (desetiletí původního filmu) se nová „sláva“ cítila plochá. Neměl stejné oomph a razzle-dazzle, jaké byly nalezeny v předchozí verzi, režírované Alanem Parkerem. Originál dokonce získal Oscara za nejlepší originální hudební skóre (také s názvem „Sláva“); zatímco verze z roku 2009 zaplavila a nebyla nikde blízko k praskání nominací akademie. Nicméně, jeho nemnoho schopností vykoupení, tam byly uvítací tváře v obsazení: Megan Mullally, Bebe Neuwirth, a Debbie Allen (kdo také se objevil v originálu).

„Footloose“ (2011)



Sarah Marrs (@ Cinesnark), LaineyGossip.com, na volné noze

Jsem v pokušení jít s remake „Point Break“ v roce 2015, protože ilustruje všechno špatné o remake, včetně toho, proč téměř nikdy nefungují - nikdy nemůžete znovu vytvořit alchymii správného scénáře v rukou správného filmaře, se správnými herci všichni pracují společně. Ale 2015 Break Point je tak ohromně hloupé, že se stává jeho vlastní věcí, takže moje volba pro nejhorší remake všech dob je „Footloose“.

Pamatovali jste si dokonce, že „Footloose“ byl přepracován 'allowfullscreen =' true '>



Sarah Welch-Larson (@dodgyboffin), Světlá zeď / temná místnost, Think Christian

Nejsem si jistý, zda mohu říci, že jakýkoli remake je objektivně nejhorší, ”; ale první remake, který přišel na mysl, byla v roce 2017 verze “; The Mummy, ”; v hlavní roli Tom Cruise. Dostali jsme film, ve kterém darebák byl nemrtvý femme fatale, Tom Cruise umírá a vrací se k životu, a Russell Crowe pohlcuje scenérii jako obří fialové Cockney mluvící monstrum a nic z toho nebylo opravdu tak zábavné. To je škoda! Rád bych viděl remake monster filmů, který se méně zaměřuje na CGI a více se soustředí na to, že má skvělý čas. Jedinou opravdu dobrou věcí, o které mohu říci, je to, že jsem jednou seděl za třemi lidmi ve stejném letadle, kteří sledovali tento film ve stejnou dobu, ale 2-3 minuty před sebou, a zážitek byl tak neskutečný a strhující, že Chci to znovu znovu sledovat sám.

„Psycho“ (1998)



rian johnson nová trilogie

Aaron Neuwirth (AaronsPS4), Žijeme zábavu, Why So Blu, Out Now with Aaron and Abe

Při zvažování nejhoršího předělání, jaké kdy bylo vyrobeno, kromě filmů, které jsem se upřímně nebavil sledovat, je významným faktorem nejen kvalita filmu, ale i mezera mezi ním a originálem. Například to není, jako by původní „Prom Night“ byl hodně klasický, bez ohledu na to, jak hrozný byl jeho remake PG-13. Na druhou stranu, pokud jde o můj výběr, „Psycho“ Guse Van Santa, tady je neslavně nová verze jednoho z největších thrillerů všech dob, který řídil sám pán napětí, Alfred Hitchcock. Tento film, který byl vytvořen jako remake pro záběr, mohl být považován za divoký experiment, kdyby se nejednalo o takovou tradiční katastrofu.

Zdá se, že Van Sant odůvodněně žádným jiným důvodem, že nebyl v náladě, aby zapálil všechny uznání, které neustále stavěl, je v této frustrující funkci těžké najít nic zajímavého. Herci byli opravdu hrou, aby to dali ránu, ale nic neklikne stejným způsobem, jako originál dokázal chytit publikum. Nejvíce pozoruhodně, Vince Vaughn může být jedním z nejvíce experimentálních Van Santů, dokud se nerozhodne udělat „Gerryho.“ Jsem všichni za prozkoumání dosahu muže, ale je tu určitě na místě, ve srovnání s ptačí přítomností Anthony Perkins jako Norman Bates. A to je jen jeden z mnoha prvků, které se ve filmu cítí úplně na místě, ale vypadají jako originální, ale postrádá veškeré napětí a další skvělé vlastnosti.

Nevzpomínám si na dnešní náhodnou nostalgii 90. let, nevím, jestli je teď v pohodě mít ráda „Psycha“ Van Santa, nebo ne, ale vím, že to vypadá jako vrchol toho, co může nejhorší remake skutečně vypadat.

Don Shanahan (@casablancadon), každý film má lekci a medium.com

Na rozdíl od velké části sledované veřejnosti, která má příliš nefiltrovanou sílu Twitteru, jsem ten typ člověka, který nikdy nedovolí remake, dobrému nebo špatnému, vymazat existenci originálu, který se objevil před ní. Bez zeměpisné šířky a otevřenosti bychom neměli mít „Čaroděje z Oz“ Victora Fleminga nebo „Ben-Hura“ Williama Wylera.

Před 21 lety jsem tyto dvě mentality přivedl do „Psycha“ Guse Van Santa. Naklonila jsem si klobouk na ambice, peklo, koule, pokusit se o přestřelku jednoho z technicky nejsložitějších filmů všech dob. Hitchcock's mise en scene je právem legendární a my jsme zjistili, proč selháním Van Santovy imitace. Dokonce s dokonalým plánem, který následuje, nic z toho nevypadá přirozeně nebo se v této modernizované a zbarvené produkci pohybuje plynule. Povrchní stříkance tu a tam skončí nesmyslně, aby vypadali nesmyslně. Herectví je stejně hloupé a trapné. Nemohu jmenovat dobrý výkon z mnoha neshodných možností obsazení. I s bombou, jako je tato, stále říkám, že jakýkoli film je férová hra pro remake, ale člověk, některé věci by se neměly pokoušet.

Stephen Whitty, (@StephenWhitty), Screen

Existují důvody k předělání filmu. Možná, že první verze vám to úplně nepomohly, a vy jste tento problém vyřešili (jako John Huston a The Maltese Falcon ”;). Možná máte přístup k lepším speciálním efektům, nebo k úplně novému převzetí materiálu (nebo obojím, jako je David Cronenberg a „Létat“; „John“, „John Carpenter“ a „Lístek“ The Thing ”;).

Ale vážně, proč by Gus Van Sant předělal “; Psycho, ”; což je patrně - a já jsem rád, že to dokážu - Hitchcockův nejdokonalejší film 'allowfullscreen =' true '>



Christopher Llewellyn Reed (@chrisreedfilm), Hammer to Nail, filmový festival dnes

Existuje tolik strašidelných remakeů, ale ty nejhorší možná nejsou absolutní hororové show jako 2017 ”; Mumie ”; nebo 2013 “; Carrie, ”; které jsou smutné ve své krutosti, ale ty, které pořizují filmy, které byly v jejich konkrétním zájmu skutečně zajímavé, se zabývají otázkami mimo své spiknutí a zapomínají na ta větší témata, která se zaměřují výhradně na vyprávění, a v tom dokonce vykonávají špatnou práci.

Výstava A je RoboCop 2014 “; ”; Paul Verhoevenův originál z roku 1987 byl násilný sci-fi akční thriller, který byl ve skutečnosti mnohem víc než součet jeho částí, fungoval jako brilantní kritika korporační étosy Reaganovy éry a předepisoval svět, který - ve skutečnosti - vypadá jako blíž k tomu, abychom se dostali, než jsme si tehdy uvědomili. Remake za rok 2014 je většinou jen spiknutí a v tom je zaneprázdněn, s chudým Joelem Kinnamanem, ale špatnou náhradou za Petera Wellera, a všichni ostatní se snaží kolem sebe dělat to nejlepší, aby přijali výplatu s minimem rozpaků. Kroutit nabídku z Verhoevenova filmu: Já nevyhrál kup to za dolar. ”;

„Rollerball“ (2002)



Luke Hicks (@lou_kicks), Filmová škola odmítá / One Perfect Shot, Birth.Movies.Death.

Norman Jewisonův „Rollerball“ z roku 1975 nemusí být nutně mistrovským dílem, ale je to zatraceně dobrý film, který ve své retro-budoucí krveprolití 70. let sbírá docela korporátní, post-kapitalistickou kritiku, která se vrací k některým z nejpůvabnějších dystopických vizí desetiletí (např. „Mad Max“, „THX 1138“, „Soylent Green“, „Zardoz“ atd.). Remake Johna McTiernana z roku 2002 však není ničím katastrofickým. Zbavený téměř všech bodavých sociálně-ekonomických komentářů, zdánlivě vrhaných s 8-letým smyslem „pohodě“ na mysl a navržený někým, kdo si jasně neuvědomil, že 21. století začalo, remake „Rollerball“ je absolutní vtip. Polovinu času máte pocit, že sledujete ještě horší verzi „Brink!“ Disney Channel - která měla na film jasně větší vliv než původní - a druhou polovinu času, který se právě snažíte přijít vypořádat se s tím, jak petulantní, nepříjemné a prázdné je to opravdu.

'Suspiria' (2018)



Joey Keogh (@ JoeyLDG), editor zpráv pro Wicked Horror, na volné noze pro Birth.Movies.Death, Vague Visages, The List

Jako hororový fanoušek jsem bohužel zvyklý na strašné předělávky do té míry, že si většinou dokážu najít něco, co se jim na většině z nich líbí, od „Halloweenu“ Roba Zombieho až po velmi drsnou masakru „Texas Chainsaw Massacre“ a dokonce i strašidelného „Pátek 13.,“ který představoval Jason Voorhees, který provozuje marihuanu, který pracuje v sofistikovaném systému podzemních tunelů (ano, možná ne ten).

Jediný hrůzový remake, se kterým se absolutně nemůžu řídit, je loňský nudný, neinspirovaný a často rozzlobený převzetí „Suspiria“ od Luca Guadagnino. Nemá to nic společného s tím, že se originál Dario Argento drží ve velké úctě, protože ten film je patrně více styl než látka. Přestávky by měly buď úplně předělat to, co originál udělal, nebo vzdát hold nějakým chytrým způsobem. Nové „Suspiria“ to také neudělá.

Jeho barevná paleta je rozhodně béžová, což ji okamžitě okrádá o rozkošnou, výstřední sílu originálu. Čarodějnice jsou od začátku velmi očividně čarodějnice, což znamená, že nedochází k žádnému napětí ani intriku. Údajně feministický příběh se točí úplně kolem perspektivy (nudné, jednorozměrné) mužské postavy. Prostředí, naznačující celé nacistické Německo, nepřináší nic a je hraničním útokem. Skóre Thom Yorke je tato nářivá, nešťastná věc, která přerušuje údajně důležité okamžiky.

A co je nejzávažnější ze všeho, „Suspiria“ 2018 má přesně nulové strachy, s výjimkou jednoho, kdy je vidět, že se tanečnické kosti v hrůzném detailu lámou. Všechno je tak temné, že je často těžké říct, co se dokonce děje. Ani Tilda Swintonová, která dělá svou věc Tilda Swinton, ji nemůže zachránit. Jo, a tanec je opravdu hrozný.

Otázka: Jaký je nejlepší film, který se v současné době hraje v divadlech?

A: „Souvenir“



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače