MPAA je 50: Zde je 12 z největších diskusí o hodnocení, od „základního instinktu“ po „modrý miláček“

'Showgirls'



Spojené umělci

Zeptejte se lidí v Hollywoodu, co si myslí o Asociaci filmů Americké správy klasifikace a hodnocení (CARA), a získáte výdělky. (Dokumentarista Kirby Dick o tom natočil celý film: „Tento film ještě není ohodnocen.“) Filmotvůrci se natolik sofistikovali, co se týče nejasností hodnotící rady (jedno F-slovo na film PG-13), že tento proces často manipulují přidáním záběrů jsou ochotni ztratit později, aby dostali to, co chtějí, do svého konečného střihu.

tarantino další film

A v průběhu desetiletí obchodníci s esem sledovali herní plán zdokonalený Harveyem Weinsteinem Miramaxem, když propagoval bitvy u hodnotící rady, aby získal expozici pro filmy jako „Skandál“, „Kuchař, zloděj, jeho manželka a její milenec“. 'Úředníci', 'Děti' a 'Fahrenheit 9/11'.

Ale zatímco filmaři se nechávají exorcizovat nad mnoha krátkozrakými rozhodnutími rady o sexu a násilí a otázkami, jako jsou studia, která utíkají s více než indiemi, měl prezident MPAA Jack Valenti platné a naléhavé důvody pro spuštění dobrovolného systému hodnocení zpět 1. listopadu 1968, jehož základní mise zůstává, řekl předseda a generální ředitel MPAA Charles Rivkin, „udržovat důvěru a důvěru amerických rodičů. ”;

Zatímco systém, jak je dnes implementován, je sice nedokonalý, Hollywoodu se podařilo vyhnout tomu, co se stalo v Číně, kde vláda ochranně vymáhá hodnocení celé populace, od tří do 93 let, a filmaři musí znovu natočit své filmy, aby vyhověli požadavkům různé místní cenzurní rady po celé zemi, od Chicaga po Dallas. Bitvy o filmy jako „Kdo se bojí Virginie Woolfové“ a „Blow-Up“ vedly Valentiho k vymýšlení tohoto vlastního systému hodnocení, který byl podepsán členskými ateliéry MPAA i vystavovateli. V roce 1993, o pět let později, byla rozpuštěna poslední americká cenzurní rada.

K 50. výročí zveřejnila MPAA údaje o téměř 30 000 filmech hodnocených od roku 1968. Patřily sem údaje o počtu filmů, které získaly každý ze svých hodnocení: G (1 574), PG (5 578), PG-13 (4 913), R (17,202) a X / NC-17 (524).

MPAA ohodnocuje v průměru 587 filmů ročně, přičemž v roce 2003 dosáhlo nejvyššího počtu 940 filmů, což je blízko vrcholu rozmachu DVD. Od roku 1968 bylo z téměř 30 000 hodnocených filmů odvoláno 1,4% (428) a 0,6% bylo jejich hodnocení převráceno (165). Od zavedení hodnocení PG-13 se po většinu let odvolalo o jedno procento nebo méně hodnocení.

Jediným hodnocením, které MPAA nemohla chránit autorským právem, bylo X - hodnocení původně udělené Oscarovi vítězi „Midnight Cowboy“ v roce 1969, které bylo později nahrazeno R - což vedlo k jeho rychlé možnosti volby porno průmyslem (hodnoceno XXX!) A pozdější nahrazení ratingu NC-17.

Zde je ukázka některých barevnějších hodnocení válek v průběhu let.

“Sweet Sweetback je Baadassssss píseň” (1971)

Dominantní blaxploitační film Melvina Van Peeblesa přinesl žánru nový prostor s osobnějším přístupem a výsledkem byl jeden z nejúspěšnějších a nejúspěšnějších případů přeměny X na úspěch. Rozhodnutí o hodnocení bylo vázáno na scénu dvanáctiletého prostitutky. Van Peebles se rozhodl to nepřerušit; místo toho, on inzeroval film jako “ohodnocený X celou bílou porotou.” Po celá desetiletí, Van Peebles stál po jeho rozhodnutí. 'Odmítl jsem jít do MPAA, protože jsem řekl, že nereprezentují mé vrstevníky,' řekl o několik let později. 'Nechtěl bych jít, takže mi dali automatické X. Obsah filmu nebyl nikdy posuzován.' —Eric Kohn

“Indiana Jones a chrám zkázy” (1984)

'Indiana Jones a chrám zkázy'

Paramount / Kobal / REX / Shutterstock

Film, který změnil systém hodnocení. Kdysi dávno nebylo nic mezi PG a R hodnocením. Je to situace, která nechala rodiče rozzlobený, když přivedli své děti, aby viděli pokračování Indiany Jonesové s hodnocením PG. Franšíza se s temným a násilným obratem obrátila na Chrám zkázy ”; příběh, který zahrnoval dětský kult otroctví, temnou magii a lidskou oběť. Režisér Steven Spielberg narazil na podobnou vůli s “; Gremlins, ”; který vytvořil, a navrhl prezidentovi MPAA Jackovi Valentimu, že je čas vytvořit rating, který spadl mezi PG a R. A narodil se PG-13. —Chris O'Falt

„Henry a červen“ (1990)

Philip Kaufman volně adaptoval knihu Ana's Nin ve francouzském jazyce Henryho a červnu, ”; o sexuálních setkáních s Tropic of Cancer ”; spisovatel Henry Miller a jeho druhá manželka, červen. To nese vyznamenání za to, že se jedná o první film, kterému MPAA přiřadila své hodnocení NC-17 - nové označení, které Rada pro hodnocení získala, nahradilo hodnocení X, které se stalo polibkem smrti pro jakýkoli film, který jej obdržel. NC-17 měl být více slušný. Ale to bylo jen pár věcí, které způsobily Henryho a červnu ”; získat hodnocení: zahrnutí Hokusaiho chobotnice erotika, 'Dream of the Fisherman's rife', rdquo; a pár okamžiků louche chování na Baccanale. Možná si uvědomil, že publikum pro jeho film bylo určitě jen dospělými na začátku, Kaufman nebojoval s hodnocením - mnozí od té doby recutovali své filmy, aby zajistili, že získají komerčnější hodnocení R. Zdá se vyhovující, že již dříve zesnulý Miller, jehož vlastní práce vyústily v cenzurní pokusy a během jeho života byly často zakázány po celé USA, by pomohl zahájit NC-17. —CB

“Základní instinkt” a “Showgirls” (1995)

'Showgirls'

Jen málo režisérů titrovalo úplně stejným způsobem jako Paul Verhoeven, jehož výstup z 90. let patřil k nejskandálnějším v Hollywoodu. Začalo to „Základní instinkt“, který představuje ikonickou, nekonečně parodovanou scénu, ve které Sharon Stone krátce ukazuje vše, zatímco je vyslýchán. Verhoeven tvrdí, že musel odstranit pouze 35-40 sekund, aby změnil počáteční hodnocení NC-17 na R - „Nemusel jsem řezat mnoho věcí, ale nahradil jsem věci z různých úhlů, udělal jsem to trochu eliptičtější , o něco méně přímý, “řekl New York Times - a jasně to fungovalo:„ Základní instinkt “vydělal na celém světě více než 350 milionů dolarů.

avatar způsob vody

Jeho sledování nebylo tak úspěšné. „Showgirls“ zůstává jediným filmem, který získal jak hodnocení NC-17, tak i široké divadelní představení, které nefungovalo podle plánu: Na cestě k tomu, aby se stal jedním z desetiletí, film vydělal pouhých 37,8 milionu USD oproti rozpočtu 45 milionů USD. nejkritičtěji zkažené filmy. Její pověst v posledních letech rostla a někteří ji kultivovali jako kultovní klasiku, jejíž satira tehdy nebyla oceněna, ale United Artists by pravděpodobně dali přednost konvenčnějšímu úspěchu. —Michael Nordine

“Chlapci neplakají” (1999)

'Chlapci neplakají'

Fox Searchlight

Pokud jste někdy přemýšleli, proč je MPAA tolik chmurná, zvažte „Boys Don't Cry“: její hodnocení NC-17 bylo sníženo na R ne proto, že režisér Kimberly Peirce přerušil násilnou znásilňovací scénu, ale vzrušující sexuální scény mezi Hilary Swank a Chloë Sevigny. (Peirce tvrdí, že jí MPAA řekla, že orgasmus v jedné scéně byl „příliš dlouhý“.) Tím se rozhodně zlepšila komerční životaschopnost filmu, protože projekt 2 miliony dolarů nakonec vydělal 11,5 milionu dolarů v pokladně a vydělal Swank její první akademická cena za nejlepší herečku. —MN

“Eyes Wide Shut” (1999)

'Spalující touha'

Bros / Kobal / REX / Shutterstock

Stanley Kubrick zemřel šest dní po promítání jeho posledního řezu (i když existuje debata o tom, jak vlastně skončil Kubrick) pro Warner Brothers. Studio, které muselo poskytnout hodnocení R, bylo nuceno provést změny v orgie, aby vyhovělo MPAA. Řešitelským řešením, jak se vyhnout hodnocení NC-17, bylo digitálně vložit objekty, které blokují zejména grafické sexuální aspekty scény. I když není možné vědět, jak by Kubrick vyřešil smluvní závazky ”; (jazyk ateliéru k popisu situace) k dodání verze s hodnocením R, je těžké si představit, že by si vybral tuto cestu. Vzhledem k tomu, jak konkrétní režisér byl o svých rámcových volbách, toto hloupé řešení podnítilo debatu uvnitř filmové komunity, která visela nad posmrtným propuštěním filmu. Roger Ebert byl jedním z nejhlasitějších kritiků a nazval ho Austin Powers ”; řešení. CO

'Requiem na sen'

“Requiem pro sen” (2000)

Darren Aronofsky ztratil výzvu ke změně klasifikace NC-17 pro svůj intenzivní film sophomore, založený na kultu románu Huberta Selbyho Jr.qua; o čtyřech velmi odlišných drogově závislých (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn a Marlon Wayans). 'Myslím, že na světě existuje místo pro MPAA,' řekl Aronofsky tehdy v Indii. 'Myslím, že je důležité, aby lidé věděli, co uvidí, když zaplatí peníze za film.' Myslím si však, že jejich chápání toho, co je puls Ameriky opravdu, opravdu za časy. “Dodal, že„ hodnocení NC-17 je jasně zastaralé, překážka a velmi problematická. Pro filmy určené pro dospělé by mělo existovat určité hodnocení. Celý film byl zkonstruován pro jediné tříminutové vyvrcholení, které bylo zdrojem stížností MPAA, takže indie distributor Artisan uvolnil film bez rozřezání a bez hodnocení, a dostal se s ním: film dělal skromné ​​podnikání (3,6 milionu dolarů domácí) a získal nominace na Oscara za Burstyna. Později byl mírně oříznutým filmem „Hodnoceno R pro intenzivní zobrazení drogové závislosti, grafické sexuality, silného jazyka a nějakého násilí“ pro jeho vydání na videu. -Anne Thompsonová

„Umučení Krista“ (2004)

'Umučení Krista'

Její doba běhu je jen něco málo přes dvě hodiny, ale téměř všechno se bere jako obrázek zobrazení nelidskosti člověka k člověku - nebo nelidskosti člověka k Synovi člověka tak, jak to bylo - jako vy umím si to představit. Ebert, který do konce svého vydání v roce 2004 zkoumal filmy téměř čtyři desetiletí, zašel až tak daleko, že řekl o „Vášeň Krista a rdquo; že to byl nejnásilnější film, jaký kdy viděl. A přesto to nějak nezískalo hodnocení NC-17, označení, které MPAA vytvořila pro seriózní ne pornografické filmy s obsahem, který by měli vidět pouze dospělí. Díky nižšímu hodnocení R mohou být děti přijaty do filmu, pokud jsou doprovázeny dospělou osobou. Což znamená, že mnoho, mnoho dětí bylo přivedeno, aby viděly „Vášeň Krista“; jejich rodiče - film v USA vydělal 370 milionů dolarů. Film byl obzvláště úspěšný u církevních skupin, které by dokonce koupily celá divadla pro celou sbor, aby viděly tuto nejkrvavější lekci nedělní školy. “; Hodnocení R MPAA je definitivním důkazem, že organizace buď nikdy neposkytne hodnocení NC-17 pouze za násilí, ”; napsal Ebert, což naznačuje, že mnozí z nich se domnívají, že ratingová rada je z hlediska sexu mnohem puritcaničtější. “; Nebo [MPAA] byla předmětem zastrašování. Kdyby na tom kříži byl někdo jiný než Ježíš, mám pocit, že NC-17 by byl automatický. ”; —CB

„Modrý miláček“ (2010)

'Modrá Valentýnka'

V tomto nechvalně známém hodnocení Miramaxu se díky překvapivému hodnocení NC-17 mohl stát hitem ten nejhorší film, jaký kdy byl. Toto zpívající, intimní drama o rozpadu manželství hrála Ryana Goslinga a Michelle Williamsovou, kteří hráli ve dvou naturalistických sexuálních scénách. V jednom, oblečený Gosling dává oblečený Williams orální sex; v pozdější paralelní scéně se pár snaží zapálit část staré magie v tmavém hotelovém pokoji. Když CARA upustila od zpráv NC-17, Harvey Weinstein vedl válku a vyhrál úspěšnou výzvu k tomuto syrovému dramatu Sundance - argumentoval jím a Bushem v. Gore právníkem David Boies. V té době filmař Derek Cianfrance a jeho hvězdy - kteří psali otevřené dopisy MPAA - neočekávali, že taková sexualita a intimita budou tabu. Média se pustila do příběhu a opakovaně srovnávala orální sex filmu s Mila Kunis a Natalie Portmanovou v filmu „Black Swan“. Výkonný producent Jack Lechner označil hodnocení „NC-17“ za nejlepší věc, která se kdy stala „Blue Valentine“. ”; Je to proto, že Weinstein podnítil vlny publicity k domácímu hitu 9,7 milionu dolarů a nominaci na Oscara za Williamsa. -NA

„Hladové hry“ a „Bully“ (2012)

'Tyran'

brooklyn 99 řekl, že řekla

Za jeden rok vytvořilo pár velmi odlišných filmů jeden velký rozruch. Zatímco „The Hunger Games“ bylo hlavním senzačním vydáním zaměřeným na mladší demografickou skupinu, bylo plné násilných úmrtí, mezi nimiž byli i mladí lidé umírající na obrazovce. Podle standardů MPAA to mohlo stačit pro hodnocení R, ale „Hunger Games“ obešel PG-13. O měsíce později, uznávaný dokument Lee Hirsch „Bully“, který zachytil zážitky šikany na střední škole v neporazitelných detailech, ukončil hodnocení R za svůj jazyk. Jak již dříve prokázal „The King's Speech“, stačí jedna „kurva“ a R je předurčený. Opět mohla diskuse o hodnocení přispět k povýšení filmu, který by bez něj čelil těžké marketingové bitvě, i když tentokrát to byl obzvlášť cenný rozhovor - protože „Bully“ byl přesně ten druh filmu, který teenageři potřebovali. vidět. —EK



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače