PŘEZKUM | Špatný dotyk: Kim Ki-duk's „Time“

'Čas, “Třináctý film toho nejvhodnějšího pro asijské autory, Kim ki-duk, konečně by mělo konečně odhalit patentované vrstvení nejasností tvůrce filmu jako nic jiného než neochvějné zakrytí prázdné fantazie. Jako by rozhořčení „3-železo, “Se svým směšným sestupem do romantické gymnastiky neviditelného člověka, nebyl dost potrestán, Kim se vrátila se zdánlivě„ láskou proti průchodu času “. Až na to, že„ Čas “v tom moc nemá to by bylo pro člověka rozpoznatelné jako láska, ai kdybychom na vteřinu udělili, že jeden z jeho stěží načrtnutých svazků nepříjemnosti putoval v průběhu vyprávění do vzdálenosti lidské emoce, stále je stále nejasné, jaký čas plyne má co do činění s řízením. Zvláště když se film odehrává za pouhých dvanáct měsíců. (I když by to mohlo dobře představovat věčnost filmaře, jehož kariéra byla tak důkladně narušena neklidnou hyperaktivitou.)



Pokud jste viděli Hiroshi Teshigahara“S“Tvář jiného“Nebo John Frankenheimer“S“Sekundy“, Pak„ Čas “rozhodně nestojí za pomyšlení. Pokud tak neučiníte, místo toho si prohlédněte jeden z těchto filmů. Následovat lepší zacházení s tou starou pilou o oživení života a lásky prostřednictvím proměny obličeje pomocí lehkého unášeče, jako je „Time“, je jedním ze způsobů, jak vyniknout ze smečky, i když pro filmaře, který se zdá být tak důkladně kariéra, známka rozlišování není pozitivní. Kim se zaměřil na genderové role - Teshigahara a Frankenheimer si vybrali pýchu stárnoucího muže jako výchozí bod pro své vyšetřování - tím, že měli nevysvětlitelně nutso Seh-hee (Park ji-yeon) podstoupit plastickou chirurgii a zmizet z nešťastného přítele Ji-woo (Ha Jung-woo, který z nějakého důvodu viděl úpravy částí Kimova „3-železa“ na svém domácím počítači), pouze se vrátit s novou tváří, jménem (See-hee, nyní hraje Seong Hyeon-a) a stejně znepokojeného chování, ale to nepředstavuje odvážný manévr, když je jeho vize ženskosti již tak důkladně chybná (viz některý z jeho dalších filmů). See-hee nakonec dokáže svádět Ji-woo, ale když náhodou odhalí svou skutečnou identitu náhodou, Kim jako méně intelektuální David Fincher, střílí nás zpět přes jeho směšnou králičí díru, ne jednou, ale dvakrát.

Propletení maškarády a romantiky není přesně věcí narativní inovace (pokud by se Seh-hee přeměnila v labuť - to by byl film), takže kritizuje „čas“ pouze za nesmyslně kráčející pozemní cestu dříve s více sebevědomí a úspěch nejsou zcela spravedlivé. Ať se nedá říci, že „Čas“ je nešťastně a plochě vytvořen, špatně skriptován, příliš fixován na M.C. Escher-esque socha dvou rukou prolínající se kolem ustupujícího schodiště, a jednal s brio, které zůstalo viset v prázdnotě, kde koherentní scénář měl poskytovat podporu. Šestou nebo sedmou hysterickou konfrontací mezi nějakou konfigurací Ji-woo a jeho bývalým milencem v kavárně, které často navštěvují, je věrohodnost zatčena (po tolika rozbitých talířích by si člověk myslel, že budou vyhoštěni z areálu, nebo tak něco ), a film se nikdy nepřibližuje k zotavení některého ze svých počátečních nepatrných přitažlivostí, které sice přitahují jeho atraktivní mladí lidé. Kim je chválil “Jaro, léto, podzim, zima ... a jaro“Bylo vizuálně krásné, pokud zapomenutelné bodnutí na celosvětově exportovatelné exotice, obecně úspěšné svým omezeným způsobem. Byl to vlastně film (a samozřejmě) o čase, a ten, který vypadal, že by mohl naznačovat nový směr pro rozptýlené malé talenty. Po několika dalších filmech a nyní „Čas“ se čas zdá být méně oblíbeným tématem, než z čeho právě Kim Ki-duk právě došel.





Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače