„Watergate“ Recenze: Nerovnoměrný čtyřhodinový dokument od Charlese Fergusona nekonečně mezi Nixonem a Trumpem - Telluride

„Watergate“



Dějiny

Trochu šokuje, když se pozdní John McCain ukáže jako předmět rozhovoru ke konci Watergate, Charlese Fergusona a Rdquo; komplexní, ale frustrovaně nepodstatné vyprávění o tom, jak zločin kvetl v ústavní krizi (možná jste o tom četli). Senátor není na obrazovce dlouho, ale shrnutí hluboké pravdy v srdci tohoto epického dokumentu trvá jen několik sekund: “; Jedna věc, kterou jsme politici velmi dobří, ”; s úsměvem říká, že si dělám legraci o tom, jak se nám líbilo. ”; McCain mluví o Richardu Nixonovi, ale - poté čtyři hodiny sledování tohoto filmu pečlivě spojuje tečky mezi tehdy a teď - je zřejmé, že nejen mluví o Richardovi Nixonovi. Nikdo není.

Bez ohledu na to, jak hluboko do plevelů se Ferguson dostane, neexistuje ani minuta tohoto filmu, který se necítí sebevědomě zařazen do temného a nafouknutého stínu Donalda Trumpa. Náš současný prezident se nikdy nezmínil jménem, ​​ale kontext této lekce s podrobnou historií je zřejmý z úvodních kreditů, kde je uvedena celá titulní karta: “; Watergate: Nebo jak jsme se naučili zastavit prezidenta mimo kontrolu. ” ; Připomíná vám někdo?

Odtud Ferguson většinou nechává fakta mluvit sama za sebe, protože rýmy mezi minulostí a přítomností jsou příliš mnoho a hloupé, aby nebyly zřejmé. Pokud jsou cokoli, ozvěny jsou tak jasné, že Fergusonovy občasné kousky lehké editorializace se cítí jako zlacení lilie (např. Když režisérova vyprávění tvrdí, že poslední dny v úřadu Nixona strávily pokusem zapůsobit na jeho sovětský protějšek, jako je velký chlapec). Paralely mezi Watergate a Trumpocalypse jsou tak okouzlující, že vylučují jakýkoli jiný důvod, proč se Ferguson rozhodl natočit tento film. Nyní. A přesto je to promyšlené načasování filmu, které zpochybňuje jeho hodnotu.

Pokud Fergusonův Oscar vyhrává Inside Job ”; byl posmrtný, Watergate ”; je - podle názvu - něco jako průvodce. Pokud šilháte, lze to také považovat za ujištění, že věci směřují k obžalobě, nebo jako naléhavé připomenutí, že Kongres potřebuje najít svou páteř, pokud bude Amerika někdy schopna se znovu postavit.

První část filmu spadá mezi zprávy o vloupání Watergate do začátku slyšení, Ferguson poslušně sestavuje časovou osu jako skládačka korupce. Jeho vyprávění je čisté a efektivní, jeho mluvící hlavy zahrnují všechny hlavní hráče (Dan Rather, Daniel Ellsberg, Morton Halperin, John Dean, Carl Bernstein atd.) A jeho šikmé přikývnutí k Trumpovi nezastaví film v jeho stopách (jak nedbale zmiňuje, že Roger Ailes pracoval pro Nixon). Je to stránka v pohybu na Wikipedii - sezóna je jedním z “; Slow Burn ”; podcast, s vizuálním doprovodem.

Je to škoda, že se Ferguson pokusil udělat z toho něco víc. Místo toho se rozhodne dramatizovat neslavné Nixonovy pásky napříč řadou bolestivých re-kreací, v nichž herci, kteří (přinejlepším) nesou pomíjivou podobnost s podobnými jako Nixon a Henry Kissinger, dupají kolem Oválného úřadu a provádějí slovo pro přepis slovo, redukující některé z nejvýznamnějších dialogů 20. století na věci špatného komunitního divadla. Úryvky skutečné zvukové hry před přechodem na jeho najatých hráčů, jako by to způsobilo, že by se opakovaná opatření cítila důvěryhodnější. Uvědomit si, že napínali důvěryhodnost, by mělo být Fergusonovým prvním vodítkem, že byli divoce na místě v dokumentu jinak definovaném archivními záběry a svědectvím z první ruky.

Druhá část “; Watergate, ”; který se zaměřuje téměř výhradně na slyšení bombových bomb a řetězec následných keců Nixon, je mnohem důslednější. Zatímco skandál vyvolává spravedlivý podíl napětí, Ferguson to vše spojuje s jasností a smyslem chytrého akademika. Filmař je magnetizován na nesnadné paralely mezi Nixonem a Trumpem, ale vypráví tento příběh tak, aby se cítil neoddělitelně od dějinných textů - ne jako vedlejší produkty kontextu nebo vybrané důkazy, ale jako fakta, která jsou stejně nepopiratelná jako samotný skandál.

Když Nixon prohrál s Kennedym, obviňoval média a vyzval k vyšetřování jeho nepřátel. Na cestě ze dveří zneuctěný viceprezident Spiro Agnew obviňoval nekontrolovanou moc médií; za jeho politické potíže. Nixon byl rozhořčen tím, jak byl vylíčen v televizních zprávách, a vyrazil na „Židé a rdquo; - jeho preference pro příznivé pokrytí ho vedla k katastrofálnímu hodnocení veřejného mínění při několika příležitostech. A dál a dál a dál.

Rozdíly jsou však stejně pozoruhodné. Nixon, Ferguson nám to jistě připomene, byl ostře loajální ke svým přátelům a zlomený, když museli za své činy zaplatit cenu. Na rozdíl od Trumpa se Nixon neokázalým božstvem kultu osobnosti a republikáni jeho dne se nebáli postavit se svému prezidentovi. Na druhou stranu, “; Watergate ”; připomíná nám, že pouze jeden padlý domino způsobí velký zvlněný efekt a pošle Nixona z Bílého domu s ocasem mezi nohama. Jak to řekl jeden člověk: Prezident není jen muž, je to také zločinec. Některé věci se nikdy nezmění.

A tak je ironií, že film nakonec trpí pečlivým načasováním. Jako vzdělávací ohlédnutí za Watergate se cítí jako relativně efektivní zefektivnění něčeho, co většina z nás ví dost dobře. Má menší hodnotu jako zaprášené zrcadlo, které odráží zpět naši současnou národní krizi, protože my chudí duše máme smůlu, že každý den musí projít touto noční můrou, a myšlenku, že to také projde ”; je malá útěcha těm, kteří z toho trpí nejhorší a čekají, až někdo udělá správnou věc.

Ale i když Ferguson vytvořil Watergate ”; s ohledem na Trumpa jeho nejchytřejší rozhodnutí nebylo, aby identifikoval Trumpa jménem. Protože je velmi pravděpodobné, že je příliš pozdě na to, abychom se z toho něco naučili, nebo abychom se cítili hodně z čehokoli mimo hrůzu a ponížení, které mu umožní opakovat se. Na druhou stranu je snadné si představit, jak by tento dokument mohl jednoho dne stát za to, aby se na něj podíval - jednoho dne, v blaženém klidu mezi pokřivenými autokráty, kdy americkým lidem hrozí, že zapomenou, jak snadné je naše demokracie je vykořisťovat a jak obtížné by bylo spasení.

Stupeň: C +

„Watergate“ měl premiéru na filmovém festivalu Telluride v roce 2018. Historie ji uvolní v divadlech 12. října a poté ji vysílá na kanálu historie 2. - 4. listopadu.



Nejlepší Články

Kategorie

Posouzení

Funkce

Zprávy

Televize

Sada Nástrojů

Film

Festivaly

Recenze

Ocenění

Pokladna

Rozhovory

Clickables

Seznamy

Videohry

Podcast

Obsah Značky

Ocenění Season Spotlight

Filmový Vůz

Ocenění Sezóna Spotlight

Ovlivňovače